Zgjedhjet në SHBA – Çfarë masash ligjore po planifikon të ndërmarrë Trump?
Ndërkohë që Biden ka fituar zgjedhjet presidenciale amerikane, Trump është ende duke planifikuar “sulme” ligjore për rezultatet në disa shtete kryesore. Avokati i tij, Rudi Giuliani tha për Fox News se do të ishte gabim që Trump të pranonte sepse ka prova të forta se këto ishin zgjedhje që në të paktën tre ose katër shtete, ose ndoshta dhe dhjetë, ishin vjedhur.
Fushata e Trump, në fakt, ende nuk ka siguruar “prova të forta’, por thotë se ka në plan të paraqesë padi në disa shtete kryesore që të hënën. Megjithatë, ja çfarë dihet deri më tani.
Pensilvani
Giuliani thotë se padi të mëtejshme do të ngrihen në lidhje me mungesën e qasjes për vëzhguesit e sondazheve në shtet. Vëzhguesit e sondazheve janë njerëz që ndjekin numërimin e votave, me qëllim që të sigurojnë transparencë. Ata lejohen në shumicën e shteteve për sa kohë që janë regjistruar para ditës së zgjedhjeve. Në disa zona këtë vit, ka pasur kufizime të vendosura para ditës së zgjedhjeve, pjesërisht për shkak të koronavirusit. Ka edhe kufij të kapacitetit të caktuar për të shmangur frikësimin. Një perimetër gjashtë metra u vendos në strukturën e numërimit në Filadelfia, por kjo u kundërshtua dhe një vendim i gjykatës të enjten tha që ai duhej të ulej në një metër – për sa kohë që vëzhguesit e anketës respektonin protokollet Covid-19.
Fushata Trump ka ngritur një padi federale duke akuzuar zyrtarët e zgjedhjeve për shkeljen e urdhrit të gjyqtarit. Giuliani tha: “Edhe kur u mor një urdhër gjykate për të lejuar inspektorët Republikanë të afroheshin një metër afër, ata i zhvendosën njerëzit duke numëruar fletët e votimit gjashtë metra më larg”.
Por zyrtarët e zgjedhjeve këmbëngulin se ata u sollën siç duhet. Më 5 nëntor, Sekretari i Shtetit i Pensilvanisë, Kathy Boockvar, tha: “Çdo kandidat dhe çdo parti politike lejohet të ketë një përfaqësues të autorizuar në dhomë duke vëzhguar procesin”.
Sfida ligjore në Pensilvani gjithashtu përqendrohet në vendimin e shtetit për të numëruar fletët e votimit që janë të shënjuara nga dita e zgjedhjeve por arrijnë deri në tre ditë më vonë. Republikanët po kërkojnë një apel. Matthew Weil, drejtori i projektit të zgjedhjeve të Qendrës Bipartizane të Kërkimit të Politikave, thotë se ai është më i shqetësuar për këtë mosmarrëveshje pasi gjykata e lartë e kombit – Gjykata e Lartë e SH.B.A. – u bllokua për të përpara zgjedhjeve.
Miçigan
Trump fitoi shtetin në 2016 me diferencën e tij më të vogël – pak më shumë se 10.700 vota dhe Biden është parashikuar si fitues këtu në 2020. Më 4 nëntor, fushata Trump ngriti një proces gjyqësor për të ndaluar akuzat për mungesë aksesi për vëzhgimin e procesit. Një gjyqtar e hodhi poshtë procesin gjyqësor, duke thënë se nuk kishte prova të mjaftueshme që procedurat e mbikëqyrjes nuk po ndiqeshin.
Wisconsin
Fushata e presidentit ka thënë se do të kërkojë një rinumërim në Wisconsin “bazuar në anomalitë e shikuara” në ditën e zgjedhjeve, megjithëse kjo nuk do të kërkonte një proces gjyqësor.
Është e paqartë se kur do të ndodhë ky rinumërim, pasi zakonisht këto nuk ndodhin derisa zyrtarët të përfundojnë shqyrtimin e votave.
Afati i fundit i shtetit për këtë pjesë të procesit është 17 Nëntori. Profesori i Shkollës së Drejtësisë të Universitetit Columbia, Richard Briffault thotë se kishte një rinumërim në Wisconsin edhe në 2016, dhe kjo “ndryshoi rreth njëqind vota”.
Nevada
Partia Republikane e Nevada-s shkroi në Twitter duke thënë: “Mijëra individë janë identifikuar që duket se kanë shkelur ligjin duke hedhur vota pasi u zhvendosën nga Nevada”.
Ekipi ligjor i presidentit prodhoi një listë të njerëzve për të cilët pretendonte se ishin larguar nga shteti, por votuan. Por – siç theksohet nga Politifact – vetëm lista nuk dëshmon shkelje të ligjit.
Njerëzit të cilët largohen nga shteti brenda 30 ditëve para zgjedhjeve mund të votojnë ende në Nevada. Studentët nga Nevada – të cilët po studiojnë diku tjetër – gjithashtu mund të votojnë.
Çështja është përqendruar tek votuesit në qarkun Clark, por regjistruesi i qarkut ka thënë: “Ne nuk jemi në dijeni të ndonjë votimi të pahijshëm që po përpunohet”.
Në një rast të veçantë, një gjykatës federal bllokoi përpjekjet e republikanëve për të ndaluar përdorimin e një makine për verifikimin e nënshkrimeve, duke hedhur poshtë pretendimet se nuk ishte në gjendje të kontrollonte nënshkrimet në mënyrë korrekte.
Xhorxhia
Një proces gjyqësor u ngrit në Chatham County të Xhorxhia-s për të ndalur numërimin, duke pretenduar probleme me përpunimin e votave.
Kryetari i Republikanëve të Xhorxhia-s, David Shafer, shkroi në Twitter se vëzhguesit e partisë panë një grua “të përziejë mbi 50 fletë votimi në kutinë ë fletëvotimeve të pa-numëruara “.
Më 5 nëntor, një gjykatës hodhi poshtë këtë proces gjyqësor, duke thënë se nuk kishte “asnjë provë” për përzierjen e pahijshme të votave.
Arizona
Fushata Trump ngriti një proces gjyqësor në Arizona të Shtunën, duke pretenduar se disa vota ligjore u refuzuan. Rasti citon deklaratat e disa vëzhguesve të sondazheve dhe dy votuesve të cilët pretendojnë se kishin probleme me makineritë e votimit.
A mund të arrijë në Gjykatën e Lartë?
Herët të Mërkurën, Trump pretendoi mashtrim në votim – pa siguruar prova – dhe tha: “Ne do të shkojmë në Gjykatën e Lartë të SHBA”.
Nëse rezultati i zgjedhjeve kundërshtohet, së pari do të kërkonte që ekipet ligjore ta kundërshtojnë atë në gjykatat e shtetit. Gjykatësit e shtetit do të duhet të pranojnë apelimin dhe të urdhërojnë një rinumërim.
Pastaj mund të kërkohet nga Gjykata e Lartë që të vlerësojë çështjen. Deri më sot, zgjedhjet e vitit 2000 janë të vetmet që u vendosën nga Gjykata e Lartë e Shteteve të Bashkuara.
Në vitin 2000, demokrati Al Gore humbi Florida-n dhe zgjedhjet presidenciale me 537 vota nga një total prej pothuajse gjashtë milion votash në total. Kjo u pasua nga një proces shumë i diskutueshëm i rinumërimit që zgjati mbi një muaj – derisa Gjykata e Lartë vendosi të ndalojë rinumërimin dhe ishte në favor të republikanit George W Bush i cili u bë president.
Burimi origjinal: BBC
Përshtati në shqip: SCAN
*Material i përgatitur nga portali SCAN. Ripublikimi mund të bëhet vetëm kundrejt citimit të autorësisë dhe burimit origjinal.