Pfizer dhe Moderna “altruiste” ndërsa AstraZeneca “egoiste”- Çfarë i diferencon tre vaksinat?!

Pas disa ditësh hutimi rreth bllokimit të përkohshëm të AstraZeneca nga shumë vende europiane për shkak të dyshimit për efekte anësore serioze, EMA shqyrtoi të dhënat e disponueshme dhe shpërndau problemet e mundshme. Mund ta konsiderojmë vetëm një lajm të mirë: SARS-Cov-2 në fakt vazhdon të qarkullojë, falë varianteve të reja dhe më ngjitëse, duke na detyruar të përdorim të gjitha armët menjëherë në dispozicion për të shpëtuar numrin më të madh të jetëve në kohën më të shkurtër të mundshme.

Në mënyrë që të shfrytëzohet sa më shumë vaksinat anti-Covid-19 aktualisht të disponueshme në Europë (Pfizer, Moderna dhe AstraZeneca) është e rëndësishme të nënvizohen disa ndryshime të rëndësishme. Studimet e fundit tregojnë se të tre vaksinat janë shumë të efektshme në parandalimin e sëmundjeve të rënda, shtrimin në spital dhe vdekjen. Këto janë rezultate të shkëlqyera: përveç shpëtimit të shumë jetëve, vaksinimet do të lehtësojnë presionin mbi spitalet duke lejuar rifillimin e aktiviteteve të kujdesit normal, të cilat kanë qenë në telashe për shumë kohë.

Të dhënat në lidhje me mundësinë që subjektet e vaksinuara mund të infektohen akoma, edhe pa shfaqur simptoma, tregojnë në vend të kësaj ndryshime të rëndësishme midis vaksinave. Studimet klinike dhe rezultatet e marra në Izrael tregojnë se pas dy dozave, vaksina Pfizer mbron 90% të subjekteve nga infeksioni asimptomatik.

Sipas dy studimeve të botuara në revistën Lancet, që analizojnë një numër më të vogël të rasteve, vaksina AstraZeneca e administruar në dy doza parandalon infeksionin asimptomatik vetëm në një përqindje të vogël të të vaksinuarve (2-3.8%). Ne e dimë që transportuesit e shëndetshëm janë të rëndësishëm në transmetimin e Covid-19. Nëse shumica e subjekteve të vaksinuar me AstraZeneca mbetet të ndjeshëm ndaj infeksionit, edhe kur janë të shëndetshëm mund të mbartin virusin dhe të infektojnë njerëz të tjerë, veçanërisht në prani të varianteve më agresive.

Ju kujtojmë se bllokimi i infeksionit është thelbësor për të kufizuar qarkullimin e virusit dhe për të lehtësuar imunitetin e tufës, siç ishte rasti, për shembull, në rastin e vaksinimit kundër lisë.

Bazuar në këto të dhëna, vaksina Pfizer duket se ka një sjellje “ALTRUISTE”, e aftë të mbrojë si individin ashtu edhe komunitetin, ndërsa vaksina AstraZeneca shfaqet “EGOISTE”, pasi mbron kryesisht subjektin e vaksinuar. Nëse do të kishte disponueshmëri të pakufizuar, do të ishte mirë që komuniteti të vaksinohet me Pfizer (ose Moderna, e cila duket se funksionon në një mënyrë të ngjashme). (huffingtonpost)

Edel Strazimiri / SCAN

*Material i përgatitur nga portali SCAN. Ripublikimi mund të bëhet vetëm kundrejt citimit të autorësisë dhe burimit origjinal.