Versioni zyrtar i Kinës nuk mbështetet në prova / Origjina e koronavirusit – Faktet dhe konspiracionet

Cili është problemi me versionin kinez?

Një çështje specifike është se historia zyrtare e origjinës nuk shton aspektin e epidemiologjisë fillestare të shpërthimit pandemik. Për shembull versioni zyrtar kinez nuk shpjegon dot personat e parë të infektuar që nuk kanë  pasur asnjë lidhje me tregun e gjësë së gjallë në Wuhan. Nëse këta persona nuk ishin të infektuar në treg, ose përmes kontakteve që ishin të infektuar në treg, kritikët pyesin, si shpjegohen këto raste?

Laboratorët në Wuhan

Dy laboratorë në Wuhan që studiojnë koronaviruset e lakuriqëve të natës, kanë rënë në qendër të vëmendjes. Instituti i Virologjisë  në Wuhan (WIV) është një strukturë bio-sigurie niveli 4 – më i larti për biokontinimin. Niveli 2, Qendra Wuhan për Kontrollin e Sëmundjeve, e cila ndodhet jo larg nga tregu i peshkut, kishte mbledhur gjithashtu ekzemplarë të koronavirusit. Janë promovuar disa teori. E para, dhe më e egra, është se shkencëtarët në ËIV ishin angazhuar në eksperimente me koronavirus, duke përfshirë të ashtuquajturin gjenin splink, dhe virusi fitoi aftësi ngjitëse të madhe dhe infektoi njerëzit që po e studionin. Një version i dytë është se biosiguria e munguar midis stafit të laboratorit dhe procedurave, lëshoi ​​virusin.

A ka ndonjë provë që virusi është i inxhinierizuar?

Konsensusi shkencor hedh poshtë idenë se virusi është inxhinierizuar. Në një letër drejtuar Nature në mars, një ekip në Kaliforni i udhëhequr nga profesori i mikrobiologjisë Kristian Andersen tha se “të dhënat gjenetike tregojnë në mënyrë të pakthyeshme se [Covid-19] nuk rrjedh nga asnjë shtyllë kurrizore e përdorur më parë e virusit” – me fjalë të tjera, pjesë të ndara të një tjetër virusi të njohur.

Shumë më shumë të ngjarë, sugjeruan ata, ka që virusi të jetë shfaqur natyrshëm dhe u bë më i fortë përmes seleksionimit natyror. “Ne propozojmë dy skenarë që mund të shpjegojnë me siguri origjinën e Sars-CoV-2: seleksionim natyror në një kafshë para transferimit zoonotik [nga kafsha te njeriu]; dhe seleksionimi natyror te njerëzit pas transferimit zoonotik. “

Po në lidhje me një gabim aksidental që ka bërë të mundur daljen e virusit nga laboratorët?

Lëshimi aksidental i një kampioni të egër ka qenë fokusi i vëmendjes më të madhe, megjithëse “provat” e ofruara janë shumë të pakta, për të mos thënë që nuk ekzistojnë fare.

Washington Post ka raportuar shqetësime në vitin 2018 për sigurinë e laboratorit në Wuhan, nga  zyrtarët e ambasadës amerikane që vizituan WIV disa herë, megjithëse gazeta gjithashtu pranoi se nuk kishte asnjë provë përfundimtare që laboratori ishte burimi i shpërthimit.

Le Duc, megjithatë, pikturon një pamje të ndryshme të WIV. “Unë kam vizituar dhe kam vizituar laboratorin e ri BSL4 në Wuhan, përpara se të fillojë operacionet në 2017- … është me masa të krahasueshme të cilësisë dhe sigurisë si çdo laborator aktualisht në veprim në SHBA ose Evropë.”

Probleme me kronologjinë dhe hartën e përhapjes së virusit

Ndërsa ekspertët që folën me Guardian sqaruan se të kuptuarit e origjinës së virusit mbeti provizor, ata shtuan se gjendja aktuale e njohurive të përhapjes fillestare gjithashtu krijon probleme për teorinë e arratisjes aksidentale nga laboratori.

Kur Peter Forster, një gjenetist në Kembrixh, krahasoi sekuencat e gjenomit të virusit të mbledhur në fillim të shpërthimit në Kinë – dhe më vonë globalisht – ai identifikoi tre tenda mbizotëruese.

Në fillim të shpërthimit, dy tendosje duket se kanë qenë në qarkullim përafërsisht në të njëjtën kohë – tendosja A dhe tendosja B – me një variant C që zhvillohet më vonë nga tendosja B.

Por në një zbulim të befasishëm, versioni me ngjashmërinë gjenetike më të afërt me koronavirusin e lakuriqëve të natës nuk ishte ai më i përhapuri në fillim në qytetin e Wuhan, por përkundrazi shoqërohej me një shpërndarje të rasteve të hershme në provincën jugore të Guangdong-ut.

Midis 24 dhjetorit 2019 dhe 17 janarit 2020, shpjegon Forster, vetëm tre nga 23 raste në Wuhan ishin tip A, ndërsa pjesa tjetër ishin tip B. Në pacientët në provincën Guangdong, megjithatë, pesë nga nëntë u zbuluan se kishin tipin A të virusit.

Me fjalë të tjera, mbetet ende larg nga e sigurt se Wuhan ishte madje vendi ku virusi u shfaq për herë të parë.

Nëse nuk ka prova të inxhinierisë dhe origjina është akoma aq e diskutueshme, pse ende po flasim për teorinë e laboratorëve të Wuhan?

Pandemia ka acaruar betejat ekzistuese gjeopolitike, duke shkaktuar një luftë disinformative që ka tërhequr SHBA, Kinën, Rusinë dhe të tjerët.

Gazetarët dhe shkencëtarët janë vënë në shënjestër të njerëzve me një interes të dukshëm për të nxitur prova rrethanore që lidhen me origjinën e virusit, ndoshta si pjesë e kësaj fushate dhe të shkëpusin nga fakti që pak qeveri kanë pasur një përgjigje pa gabime.

D.B – SCAN
Burimi: The Guardian

*Material i përgatitur nga portali SCAN. Ripublikimi mund të bëhet vetëm kundrejt citimit të autorësisë dhe burimit origjinal.